保定  
A   安徽
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 巢湖 六安 亳州 池州 宣城
B   北京
北京
C   重庆
重庆
F   福建
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G   甘肃
嘉峪关 兰州 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
    广西
兴安 南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
    广东
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
    贵州
贵阳 六盘水 遵义 安顺 铜仁 黔西南 毕节 黔东南 黔南
H   河北
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 宜昌
    黑龙江
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
    河南
淮北 郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店 永州
    湖北
武汉 黄石 十堰 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃 潜江 天门 神农架
    湖南
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 怀化 娄底 湘西
    海南
海口 三亚 五指山 琼海 儋州 文昌 万宁 东方 定安 屯昌 澄迈 临高 白沙 昌江 乐东 陵水 保亭 琼中
J   吉林
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
    江苏
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 宿迁
    江西
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L   辽宁
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛
N   内蒙古
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒
    宁夏
银川 石嘴山 吴忠 固原 中卫
Q   青海
西宁 海东 海北藏族 黄南 海南藏族 果洛 玉树 海西蒙古族藏族
S   上海
上海
    山西
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
    山东
泰州 济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
    四川
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝州 甘孜 凉山
    陕西
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛
T   天津
天津
X   西藏
拉萨 昌都 山南 日喀则 那曲 阿里 林芝地区
    新疆
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克州 喀什 和田 伊犁哈萨克 塔城 阿勒泰 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠
Y   云南
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z   浙江
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水
135-6897-3662

塑托邦托盘租赁

全部

行业新闻

跨界新闻

托盘百科

政策法规

焦点

音乐产业的结构性变革背后,意味着什么?

作者:塑托邦 2023-08-10   阅读:130

当前,音乐产业,具体来说是音乐流媒体服务,正处于增长动力、要素投入、收入分配等方面重大结构性变革的历史节点。

      高盛在最新的《Muisc in the Air》报告提到,预计 2023 年全球录制音乐收入将增长 7.5%(之前预测为 7.3%),2023年至2030年的年增长率为 8.6%(与之前基本持平)。高盛预计,流媒体增长将保持健康,复合年均增长率为 11%(不变)。

看似数据稳中向好,但内在的变化正在悄然发生。

随着音乐创作和发行的门槛日益降低,音乐流媒体平台上发布的歌曲数量猛增。

数据显示,在2018年上半年,Spotify表示每天有2万首歌曲上传到平台;2019年4月,这个数字变成了近4万首;2021年2月,Spotify 宣布每天上传到平台的歌曲超过6万首。而仅18个月后,这个数字达到了每天10万首。

从2018年到2022年,每天上传到 Spotify 等平台的歌曲数量已经翻了五倍。而就我了解到的最新数据,每天上传到音乐平台的新歌数量已经达到12万首,意味着一年新增4380万首新歌,更不用说谷歌、meta等巨头带动下的AIGC音乐的提速增产。

一方面,这导致庞大的新内容哪怕良莠不齐,却也实实在在地稀释了经典内容的播放份额,并直接影响到了内容方的版税收益;另一方面,在人类艺术家与人工智能的对决中,生产端的创作模式与消费端的价值分配,都需要重估。

与此同时,如今人们的音乐支出占娱乐支出的比例远低于1998年的水平。而由于Apple Music 和 Spotify 等音乐流媒体服务推出的家庭套餐计划,也降低了ARPU(每用户平均收入)值。自2016年以来,付费流媒体音乐服务的ARPU值下降了 40%。

在通货膨胀、定价策略等多重因素影响下,尽管自2017年以来,音乐流媒体的消费量增加了2.5倍,但同期单次流媒体播放的收益却下降了20%。

随着流媒体市场的逐渐饱和,全球流媒体业务开始面临增长乏力,再加上疫情后广告业务受到重创,如何挖掘现有业务的潜力,以及寻找新的增长点。

为此,音乐流媒体平台做了三个动作:一是关闭免费服务,启用全面付费订阅模式;二是不约而同涨价,甚至周期性频繁涨价;三是重视超级粉丝和艺术家的价值,探求全新的收入分配模式。

关于第一点,我们在《免费听歌的时代,要过去了?》一文中,已经就Tidal、Gaana、Resso等平台先后取消免费套餐的现象做了深入分析,在此不做赘述。

最近,基于广告业务毛利率处于亏损状态,甚至都有外媒开始分析Spotify实行全面付费的可能性。毕竟,除了现有的2.2亿付费用户,只需要完成3.43亿广告支持用户中至多29%、至少18.5%的付费转化率,就足以填补取消免费带来的损失。

第二点,早期证据表明,流媒体平台可能比前几年拥有更大的定价能力,最近,继Apple Music、Deezer、Amazon Music、QQ音乐等完成一轮涨价后,YouTube Music、Spotify也在十年来首次提高了其基础订阅服务的价格。尤其是“钉子户”Spotify的涨价更具行业意义,这让版权方感到满意。

华纳音乐CEO Robert Kyncl就表示,自 2011 年在美国推出服务以来,如果Spotify 9.99 美元/月的订阅价格随着通货膨胀而上涨,那么现在的订阅价格将是13.25 美元/月。高盛研究也表明,价格上涨对平台流失的影响可以忽略不计或没有影响,在通胀较高的环境下,周期性涨价或许成为行业常态。

第三点,超级粉丝和艺术家的价值,其实可以看作是优质内容背后的两端。一方面,超级粉丝意味着更长的播放时长、更高的付费意愿、更频繁的互动参与度;另一方面,相较于纯音乐、AI音乐等功能性内容和流量欺诈性质的低质量内容,优质艺术家对于平台在流量、品牌等方面的贡献肯定是更高的,但在“按比例分配”的收入模式下,如今都被同等对待。

高盛研究团队预计,到2027年,超级粉丝的货币化将为流媒体平台增加 20 亿美元的增量收入,到2030年将增加40亿美元,意味着付费流媒体收入将增长 16%。

上个月,华纳音乐宣布与TikTok 签署了一项“史无前例”的许可协议,据透露便摆脱了简单的一次性付款模式,让艺术家和词曲作者能够获得更好的货币化、营销和粉丝开发功能;而环球音乐最近也跟Spotify达成了“以艺术家为中心”的分配模式的数据研究。

环球音乐、董事长兼CEO Lucian Grainge爵士也强调,以艺术家为中心的模式将专注于向“真正的”艺术家付费。

谁是新模式下的赢家?简单来说,就是处于职业生涯各个阶段的艺术家,他们是 DIY、独立厂牌或三大唱片旗下的,他们是真正的、真实的人,拥有真正的、真实的粉丝。谁是输家?那些致力于操纵系统、进行欺诈、使得平台上充斥着乐迷不需要的内容的人。”

不得不说,老爷子不愧是见证过行业转型的OG,一下子就戳中了无数在生存线苦苦挣扎的音乐人的痛点。不过环球音乐也提到,建立一个新的分配框架可能无法一蹴而就,“这是一个多年的市场转型项目,涉及各个平台的不同动力、不同决心和不同流程。”

很显然,在谁控制了算法、谁就控制了听众的时代,如何让区分筛选出优质内容,并体现出优质内容的价值,将成为真正重要的问题。

而从产业发展周期来看,继流媒体之后,如何从新老业务中找到下一个十年的增长动力,也是技术变革时代的新命题。

上一篇:背靠吉利仍难圆“造芯梦”?

下一篇:58集团被曝泄露求职者信息?